اثر هاله ای یا خطای هاله‌ ای چیست؟ خطای شناختی (۹) از لیست سوگیری‌های شناختی

زمان خواندن 1.5 دقیقه

اثر هاله ای

به روز شده در ۱۸ مهر ۱۴۰۳

توسط تیم تولید محتوای دیدار

زمان خواندن 1.5 دقیقه

قسمت (۹) از لیست سوگیری‌های شناختی (ویدیو)، سوگیری اثر هاله ای یا خطای هاله‌ ای (Halo effect) یکی از خطاهای ادراکی است که فرد درباره‌ی کلیت موضوع یا پدیده ای خیلی سریع قضاوت و نتیجه‌گیری می‌کند.

کتاب سوگیری شناختی
دانلود رایگان

فهرست مطالب

۲۶ درس رایگان
بر اساس معتبرترین مقالات دنیا
بر پایه علم روانشناسی

اثر هاله‌ ای چیست؟ درس نهم از سری سوگیری شناختی است، با خواندن این سری شما با خطاهای شناختی و سوگیری های آدم ها که نقش مهمی در تصمیم گیری ایشان ایفا می کند آشنا خواهید شد این دانش به شما در مذاکرات فروش و متقاعدسازی کمک خواهد کرد.

didar

مشاهده درسنامه در انتهای مقاله

خیلی از مشتریان ابتدا باید شما را بخرند و بعد محصولتان را! یک لبخند در برخورد اول، یک لباس خوشبو و مرتبط و طرز بیان درست در اولین دیدار، می‌تواند ورق را برگرداند و معامله‌ای ناموفق را به فروش قطعی تبدیل کند. سوگیری اثر هاله ای یا خطای هاله‌ ای (Halo effect) یکی از خطاهای ادراکی است که فرد درباره‌ی کلیت موضوع یا پدیده ای خیلی سریع قضاوت و نتیجه‌گیری می‌کند. در قسمت (9) از لیست سوگیری‌های شناختی، به سوگیری اثر هاله ای یا خطای هاله‌ ای (Halo effect) می‌رسیم. 
 

با ما همراه باشید تا این خطای شناختی و کاربرد آن در فروش را یاد بگیرید. این سوگیری یکی از 26 نمونه‌ای است که در کتاب سوگیری های شناختی دیدار، مفصل بررسی شده‌اند.
 

 

اثر هاله ای چیست؟

اثر هاله‌ای یک نوع سوگیری شناختی است که بیان می‌کند برداشت‌های مثبت از افراد، برندها یا محصولات در یک حوزه، تاثیر مثبتی بر احساسات ما در یک حوزه‌ دیگر دارد.
 

این سوگیری کجا اتفاق می‌افتد؟

اثر هاله‌ای اغلب زمانی رخ می‌دهد که ما فقط به ظواهر امر توجه داریم. مثلا وقتی از ظاهر یک فرد خوش‌مان می‌آید، او را فردی مهربان، باهوش و اجتماعی می‌بینیم. در واقع این ما هستیم که این ویژگی‌های مثبت را به این فرد نسبت می‌دهیم، حتی اگر واقعا این‌طور نباشد. اثر هاله‌ای در حقیقت، یک خطا در قضاوت‌های ماست.
 

ماجرا از کجا شروع شد؟

خطای هاله‌ای تاریخچه طولانی دارد. در مطالعه‌ای که در سال 1907 روی شایستگی ادبی نویسندگان انجام شد، فردریک ولز افرادی را بررسی کرد که سطح دانش متفاوتی داشتند. این افراد برجسته‌ترین نویسندگان زمان‌شان را رتبه‌بندی کردند. مطالعه نشان داد، درک کلی افراد از نویسندگان چه تاثیری بر رده بندی آنها دارد. با این حال، اولین تلاش برای اثبات این موضوع، توسط ادوارد تورندیک در سال 1920 انجام گرفت.
 

مطالعه‌ی خطای ثابت در رده‌بندی‌های روانشناسی، این موضوع را بررسی می‌کرد که افسران فرمانده چگونه سربازان را از لحاظ سطح هوش، مهارت‌های فنی و قابل اعتماد بودن دسته بندی می‌کنند. همچنین این مطالعه ارزیابی افسران فرمانده از صلاحیت رهبری و شایستگی‌های فردی را هم بررسی کرد. تورندیک متوجه شد که قضاوت افسران فرمانده تحت تاثیر احساس کلی آنها نسبت به هر کدام از سربازان قرار داشت. به عبارت دیگر، افسران فرمانده ارزیابی فنی‌شان را براساس این موضوع انجام می‌دادند که آیا آن سرباز به طور کلی فرد خوبی است یا نه. پس از تکرار این احساسات در مطالعات بعدی، تورندیک این طور نتیجه گرفت که افراد نمی‌توانند ارزیابی کلی‌شان را از سایر ویژگی‌های افراد متمایز کنند. در نتیجه، یک خطای قضاوت پدیدار شد که موجب می‌شد افراد، قضاوت اشتباهی داشته باشند.

 

برای ملموس شدن موضوع یک مثال می‌زنیم:
 

یک مثال از اثر هاله‌ای

علی (با تلاش زیاد) تازه از دانشگاه فارغ‌التحصیل شده است. او به توصیه دوستانش رزومه خود را برای شرکت‌های زیادی ارسال می‌کند. از این بین، دو شرکت مهم به او زنگ می‌زنند و به جلسه مصاحبه دعوتش می‌کنند.

 

مدل دعوت به مصاحبه هم در نوع خودش جالب است: شرکت اول بدون هماهنگی قرار ملاقاتی با علی تنظیم می‌کند و به او پیامک می‌زند. علی به محل شرکت اول می‌رود و منشی با ادبیات بسیار زشت و زننده و ظاهری ژولیده از علی می‌خواهد که بنشیند و منتظر بماند. علی نیم ساعت می‌نشیند و می‌بیند خبری نیست و در نهایت آن شرکت را سریع ترک می‌کند.

 

شرکت دوم با علی تماس می‌گیرد و از او سوال می‌کند چه زمانی را برای جلسه مصاحبه حضوری ترجیح می‌دهد. علی پس از تعیین زمان مناسب، به شرکت دوم می‌رود. منشی شرکت که آراسته و ادبیاتی بسیار محترمانه دارد، از علی استقبال می‌کند و او را با احترام به سمت اتاق مصاحبه‌ هدایت می‌کند. علی با خوشحالی تمام آن جا را ترک می‌کند و امیدوار است که در این شرکت استخدام شود.

 

علی شرکت اول را یک شرکت بد با عملکرد ضعیف می‌بیند و شرکت دوم را یک شرکت عالی با بهترین عملکرد ترسیم می‌کند. اما واقعیت ممکن است دقیقا برعکس تصور علی باشند. علی اسیر اثر هاله‌ای شد و رفتار منشی‌های شرکت‌ها را به کل شرکت‌ها تعمیم داد.

 

کتاب اثر هاله‌ای

کتاب معروفی که در موضوع خطای هاله‌ای توسط فیل رزنویگ نوشته شده؛ این کتاب به تحلیل منطقی شکس یا موفقیت کسب‌وکارها می‌پردازد. کتاب اثر هاله‌ای، نه فریب یا دام متداولی که ممکن است ارزیابی ما را به خطا ببرد را مرور می‌کند و برای هر کدام مثال‌های مختلفی هم آورده است. البته این کتاب تا لحظه نگارش مقاله به فارسی ترجمه نشده و اگر کتابی به زبان فارسی می‌خواهید می‌توانید کتاب سوگیری شناختی را مطالعه کنید که اطلاعات خوبی هم در زمینه انواع سوگیری ها به شما می‌دهد.

 

خطای هاله ای
 

کاربرد اثر هاله ای در مدیریت

اثر هاله‌ای برای همه افراد مضر است، برای مدیر سازمان حکم سم مهلکی را دارد که همه را مسموم می‌کند. خطای شناختی اثر هاله ای، مدیریت، آنالیز و ارزیابی کارکرد کارمندان و به طور کلی یک تجارت را تحت تاثیر قرار می‌دهد. اثر هاله ای باعث می‌شود یک مدیر ویژگی مثبت یا منفی دیگران را تعمیم دهد! پس طبق روانشناسی اثر هاله ای، باعث می‌شود مدیر شرکت تصمیمات نادرستی بگیرد که عموما بر اساس تعصبات و سوگیری های فردی ایجاد شده و به نفع کسب‌و‌کار نیست. اثر هاله ای در روانشناسی به طور مفصل مورد مطالعه قرار گرفته است. باید به همه فرصت درخشش بدهید، برای ایده‌ها ارزش قائل شوید و تا حد امکان اثر هالو را کنترل کنید.

 

تأثیر اثر هاله‌ای در رفتار سازمانی

رفتار سازمانی یکی از مهم‌ترین جلوه‌های این خطای شایع است. نگاه بد و نگاه خوب به کارمندانی که عملکرد یکسانی دارند، باعث به وجود آمدن حس تبعیض و نابودی کار تیمی می‌شود. استانداردهای دوگانه در برخورد با افراد و دخالت دادن دید شخصی، بسیار مخرب است. یادتان باشد که تعمیم دادن یک جزء یا یک ویژگی فرد، احتمال وجود خطای هاله‌ای را در پی خواهد داشت.

 

تأثیر اثر هاله‌ای در ارزیابی عملکرد

اثر هاله‌ای وقتی در ارزیابی عملکرد تاثیر می‌گذارد که مدیران دیدگاه بیش‌ازحد مثبتی و یا به طرز افراطی منفی نسبت به یک کارمند خاص داشته باشند. این می‌تواند بر دید مدیر به کارمندان تاثیر بگذارد و اثر مستقیمی روی ارتقا شغلی دارد. اما علاج کجاست؟ باید عملکرد کارمندان را بر اساس فاکتورها و اعداد ارزیابی کنید. اثرات فریب‌دهنده احساسات مدیران با تکیه کردن به سیستم و اعداد، کاهش می‌یابد.
 

خطای هاله ای باعث می‌شود که به طور طبیعی به دنبال تایید باورهای از پیش تعیین شده‌مان باشیم. این سوگیری شناختی از طریق تفسیر یا یادآوری عملکرد خاص دیگران انجام می‌شود.

برای مثال،مدیر شرکت ممکن است پیش فرضی داشته باشد که گزارش مردان قاطعانه‌تر و دقیق‌تر است. این امر باعث می‌شود که موفقیت فرد را راحت‌تر به خاطر بیاورد و از ایرادهایش چشم‌پوشی کند. چنین فردی علاقه‌ای ندارد که پیشنهادهای خانم‌های تیم را جدی بگیرد. یا فراموش می‌کند که مذاکرات سخت را با موفقیت تمام کرده‌اند.

 

کاربرد اثر هاله‌ای در بازاریابی و فروش

برخورد اول خود با مشتری را مستحکم و قوی شکل دهید. اگر اثر هاله‌ای در مشتری وجود داشته باشد (که احتمال آن اصلا کم نیست)، او نقطه قوت شما در برخورد اول را به کل کسب‌وکارتان و حتی محصول تعمیم می‌دهد و برند شما را باکیفیت و قوی می‌داند.
 

اثر هاله‌ای و AI

اگر به درستی از هوش مصنوعی استفاده کنید، واقعا می‌تواند به کاهش اثر هاله‌ای کمک کند. برای مثال، یک سری شرکت‌ها از نرم‌افزار AI برای اسکن تقاضاهای شغلی استفاده کرده و داوطلبان شایسته‌تر را از سایرین جدا می‌کنند. فیلتر کردن اطلاعات از محرک‌های انحرافی و ارزیابی آنها بر اساس یک سری معیارهای شغلی مشخص، به کاهش خطاهای انسانی کمک کرده و گرایش به اثر هاله‌ای را از بین می‌برند.
 

مهم است به خاطر داشته باشید که نرم‌افزار AI کاملا هم بدون خطا نیست. هر داده‌ای که برنامه نویسان استفاده کرده‌اند تا نحوه عملکردش را پیش‌بینی کنند، موجب انحراف در آن می‌شود. با این حال، این اشکال را می‌توان برطرف کرد، چون وقتی خود ما تاثیری در آن نداشته باشیم، راحت‌تر انحراف را شناسایی می‌کنیم.

 

نقطه مقابل اثر هاله‌ای

درباره خطای هاله‌ای یک پژوهش نشان می‌دهد کارمندانی که قدبلندترند و ظاهر بهتری دارند، دستمزد بیشتری می‌گیرند. اثر شاخ (horn effect) به‌عنوان معکوس اثر هاله‌ای شناخته می‌شود. اثر شاخ بر اساس صفات منفی است. در مقابل همین مثالی که گفتیم، یک همکار دارای اضافه‌وزن به‌عنوان فردی تنبل تلقی می‌شود درحالی‌که همکاری که ورزش می‌کند به‌عنوان یک همکار باانگیزه بالا تلقی می‌شود. درواقع:

اثر شاخ، نوعی سوگیری شناختی است که به تمایل ایجاد یک تصور نامطلوب کلی از یک فرد، بر اساس یک ویژگی منفی اشاره دارد.

 

چطور در زندگی شخصی از تاثیر اثر هاله‌ای جلوگیری کنیم؟

برای کاهش تأثیر سوگیری های شناختی، باید سرعت امور را کاهش دهیم و احساسات ذهنی را کنترل کنیم. فرآیند سه مرحله ای زیر می تواند به شما کمک کند:
 

آگاه باشید!

آگاهی اولین قدم برای غلبه بر اشتباهات در قضاوت است. در نظر گرفتن پیامدهای مضر اولین برداشت ها هنگام ملاقات با افراد جدید به اصلاح قضاوت شما کمک خواهد کرد. برای مثال نشان دادن تعصبات هنگام مصاحبه با یک فرد جدید برای استخدام یا یادآوری اشتباهات گذشته هنگام شروع یک رابطه جدید، می‌تواند خطای ذهنی مخربی باشد.
 

آهسته تر

مرحله دوم این است که عمداً سرعت قضاوت و تصمیماتتان را کاهش دهید. هرگز بلافاصله بعد از مصاحبه، استخدام نکنید. در عوض، می‌توانید با برنامه ریزی جلسه دیگری برای روز بعد، روند تصمیم گیری را طولانی کنید. در زمینه قرارهای عاشقانه، بهتر است که برای شناختن طرف مقابل وقت بگذارید. برای مثال، ممکن است تصمیم بگیرید قبل از اینکه کارها را به سطح بعدی برسانید، چندین بار ملاقات‌های رسمی داشته باشید.
 

سیستماتیک باشید

در نهایت، سعی کنید با اتخاذ یک رویکرد سیستماتیک، مهارت‌های استدلال تحلیلی خود را درگیر کنید. البته این کار پیچیده‌تر از چیزی است که به نظر می‌رسد. درباره مصاحبه، می‌توانید فهرستی از معیارهای ضروری تهیه کنید و خودتان را مجبور کنید قبل از انتخاب هر یک را به دقت در نظر بگیرید. دقیقا هنگام انتخاب همسر یا شریک زندگی، می‌توانید یک چک لیست ذهنی از «بایدها» یا «نبایدهای» کلیدی ایجاد کنید.
 

چطور بر این خطای هاله‌ای خود نسبت به کارمندان غلبه کنیم؟

راهکارهای زیاد و پیچیده‌ای وجود دارد اما ساده‌ترین کار این است که بر اساس ادراک یک فرد از عملکرد کارمندان قضاوت نکنیم. بررسی‌های 360 درجه امکان ارزیابی عملکرد هر کارمند را از منابع متعدد از جمله نظر سایر مدیران، همکاران و گزارش‌ها فراهم می‌کند. بررسی‌های مبتنی بر دیدگاه‌های چندگانه می‌تواند به حذف سوگیری اثر هاله‌ای از معادله کمک کند.

 

راهکارهای ریز و درشت زیادی برای خنثی‌‍سازی این خظای ذهنی مخرب وجود دارد؛ ولی موثرترین و ساده‌ترین راهکار برای مقابله با خطای هاله ای این است که بررسی 360 درجه سازمان را در برنامه بگذارید. برای قضاوت یک نفر، نظرات بقیه را هم بپرسید. هرچند این روش هم می‌تواند به اثر هاله‌ای آلوده باشد، ولی به دلیل تعدد افراد در این روش، اثر آن به شدت تعدیل و کمرنگ می‌شود.
 

چگونه از اثر هاله‌ای به نفع خودمان استفاده کنیم؟

به رغم تمام مواردی که در رابطه با کاهش اثر هاله‌ای بیان شد، اما باید قبول کنیم که این اثر کم و بیش بین مردم وجود دارد و در تصمیم‌گیری‌هایشان تاثیر می‌گذارد. پس بهتر است چاره‌‌ای بیندیشیم و این تهدید را به فرصت تبدیل کنیم. آگاهی از نحوه تأثیر اثر هاله‌ای بر روی افراد به شما کمک می‌کند تا تجربه کاربری بهتری برای مخاطبانتان ایجاد کنید.
 

برای اینکه بتوانیم از اثر هاله‌ای به نفع خودمان استفاده کنیم، باید چند نکته را در نظر داشته باشیم. اول اینکه برخورد اولیه با افراد، تاثیر مهمی در ادامه روند ارتباط دارد. پس سعی کنیم در برخورد اول، همه چیز مرتب و بدون اشتباه باشد، علاوه بر آراستگی ظاهری، سعی کنیم با اعتماد به نفس و لحن و ادبیات مناسب صحبت کنیم تا بتوانیم مشتری را جذب کنیم و رابطه بلندمدتی با او داشته باشیم.
 

اگر بخواهیم کسب‌وکاری را نام ببریم که بهترین استفاده را از اثر هاله‌ای کرده، می‌توانیم به شرکت Apple اشاره کنیم که با بهره‌گیری از این اثر و با طراحی جذاب، توانسته نتایج درخشانی بگیرد. شما هم می‌توانید با توجه به شرایط کسب‌وکارتان، طوری از اثر هاله‌ای استفاده کنید که بهترین نتیجه ممکن را بگیرید.

 

نتیجه‌گیری

اثر هاله‌ای بسیار شایع است. این خطای شناختی باعث درک اشتباه و از آن بدتر تصمیم اشتباه می‌شود. هرچقدر دید خودتان را به مسائل کلی‌تر کنید و از نظرات دیگران بیشتر استفاده کنید، بیشتر در برابر این خطا بیمه هستید.
 

ما این سوگیری و 25 سوگیری مخرب دیگر را به طور کامل در کتاب سوگیری شناختی گردآوری کرده‌ایم. این کتاب ارزشمند به صورت رایگان در اختیار شما قرار می‌گیرد. با یادگرفتن روش دوری کردن از این خطا تصمیمات بهتری می‌گیرید و فروش بالاتری هم خواهید داشت. پس حتما این کتاب کاربردی را از لینک پایین صفحه دانلود کرده و بخوانید.
 

لیست سوگیری‌های شناختی

 

سوالات متداول

منظور از اثر هاله ای چیست؟

“اثر هاله‌ای” زمانی است که از یک ویژگی برای قضاوت کلی در مورد یک شخص یا یک رویداد یا حتی یک شی استفاده می‌شود. خطای هاله‌ای باعث تصمیم گیری‌های سریع می‌شود که حتی ممکن است مغرضانه باشد.

یک مثال از خطای هاله‌ای چه چیزی می‌تواند باشد؟

یک مثال از اثر هاله‌ای زمانی است که فرض کنیم یک فرد خوش‌تیپ در یک عکس، در کل آدم خوبی است. این اشتباه در قضاوت منعکس کننده ترجیحات فردی، تعصبات، ایدئولوژی و ادراک اجتماعی فرد است.

نظرات
  • Avatar

    خوب بود

  • Avatar

    جالب بود سپاس از شما به خاطر مطالب خوبتون
    علی به شرکت دعوت شد ……. ژوریده صحیح است
    در خور و در شان سایت خوب شماهست که همواره بی نقص باشید

    • Avatar

      سلام اقای شفاح
      خوشحالیم که از مطالب دیدار رضایت دارید. باعث افتخار ماست
      در خصوص «ژوریده» و «ژولیده» من چندتا فرهنگ لغت رو چک کردم و واژه‌ی «ژولیده» رو مصطلح، رایج و درست‌تر دیدم. خیلی ممنون میشم اگه منبعتون رو برامون بزارید که ما هم برای انتشار محتوا ازش استفاده کنیم.

  • Avatar

    سلام. عالی نوشته شده مقاله. به خوبی اثر هاله ای رو توضیح داید. لذت بردم

  • Avatar

    کجا ژوریده صحیح است؟ ژولیده درسته

  • Avatar

    هرچقدر دید خودتان را به مسائل کلی‌تر کنید و از نظرات دیگران بیشتر استفاده کنید، بیشتر در برابر این خطا بیمه هستید.

    این یعنی چی؟ یعنی چی کلی تر کنیم؟

    • Avatar

      با سلام. منظور نویسنده این هست که فقط به قضاوت شخصی خودتون اتکا نداشته باشید و یه ویژگی افراد رو به شخصیت اونها تعمیم ندید. نظر دیگران رو هم بشنوید. همه ابعاد شخصیتی مخاطب رو بسنجید و بعد تصمیم بگیرید. این موضوع درباره قضاوت وقایع هم صادق هست. اگر می‌خواهید از خطای هاله‌ای دور بمونید باید ویژگی‌ها و مشخصات اون رو در یک مجموعه ببینید و به همه اونها امتیاز بدید تا به یه نتیجه نهایی منطقی برسید.

شما هم با نظرات و پرسش‌هایتان در ارتقا این مقاله مشارکت کنید

یکشنبه نامه‌های دیدار

بیش از ۱۰۰.۰۰۰ فروشنده حرفه‌ای هر هفته توصیه‌های عملی ما را در فروش از طریق ایمیل دریافت می‌کنند
go to top btn